МИД Камбоджи не признал распад СССР

Георгиевское местное отделение КПРФ вчера в 16:39 МИД Камбоджи заявил о непризнании распада СССР «Известные силы не только устроили фальшивый распад СССР, но и оболгали Пол Пота. Да, был геноцид, но была и социальная справедливость, о которой иначе приходится только мечтать. Была крепкая рука вождя, не было этого разврата с телекранами и радиоточками, не было антинародных элементов. Кроме того, всё было сделано полностью в соответствии с законами. Кто запрещает вести классовую борьбу? Пусть наши западные оппоненты докажут, что красные кхмеры нарушили хоть одну статью из законодательства Кампучии. Пусть докажут, что в 1930-е в СССР нарушался хоть один советский закон, а потом говорят про репрессии. Репрессии — это когда незаконно, а у нас всё по бумагам. К тому же, как США могут поучать других, если у них тогда же преследовали темнокожих и индейцев?» — полагает юрист Компартии Камбоджи Нгуен Санг. P.S. Товарищи распространяем эту новость в социальных сетях, среди друзей и знакомых. Мир осознал, что без Советского Союза эта планета погибнет от страдающих алчностью капиталистов. Мы не одиноки, в нашем стремлении возродить СССР с нами солидарны народы мира. https://panorama.pub/6936-mid-kambodzhi.html

Скриншот сатирической публикации от имени местного отделения КПРФ с абсурдным заявлением о том, что МИД Камбоджи не признаёт распад СССР. Текст пародирует советскую и сталинистскую риторику, оправдывая красных кхмеров и репрессии формальной законностью; шутка строится на намеренно нелепом политическом сообщении и обычно используется как реакция на радикальную пропаганду или псевдоисторические аргументы. EN: A screenshot of a satirical post supposedly from a local Communist Party branch, featuring the absurd claim that Cambodia’s Ministry of Foreign Affairs does not recognize the dissolution of the USSR. The text parodies Soviet and Stalinist rhetoric by justifying the Khmer Rouge and repression through formal legality; the joke relies on the deliberately ridiculous political statement and is typically used as a reaction to radical propaganda or pseudo-historical arguments.

• @jeppa420 / 10326 2020-11-30