Rust Coreutils идут плохо
Ubuntu’s plan to replace the GNU Core Utils with Rust-based reimplementations is going exactly as poorly as predicted. Some Rust versions being 17 times slower than the battle tested GNU C / C++ version. And other Rust-based versions simply failing to work on large files. sort does not finish for large one line file #8583 Open 17x slower than GNU for some large files #8573 Closed I benchmarked the utils version against the GNU version of cksum using hyperfine and noticed that there was a significant difference in performance for some large files.
Пост в X высмеивает план Ubuntu заменить GNU Coreutils на реализации на Rust. На приложенных скриншотах показано, что некоторые версии Rust работают в 17 раз медленнее, а другие не справляются с большими файлами; шутка построена на том, что ожидаемые проблемы с производительностью и совместимостью уже подтверждаются. EN: An X post mocks Ubuntu’s plan to replace GNU Coreutils with Rust implementations. The attached screenshots show some Rust versions running 17 times slower while others fail on large files; the joke is that the expected performance and compatibility problems are already being confirmed.
computer screen / экран компьютераX post / пост в XUbuntu logo / логотип UbuntuRust logo / логотип RustGNU logo / логотип GNUsoftware issue screenshot / скриншот проблемы в программном обеспеченииGitHub issue page / страница issue на GitHubcode text / текст кодаperformance benchmark / тест производительностиlarge file / большой файлterminal utility / утилита командной строкиsort command / команда sortcksum utility / утилита cksumspeed comparison / сравнение скоростиblack background / чёрный фон
- @gentoomemes / 18635 2025-09-16
- Type
- image
- Size
- 620×800 · 89.9 KiB
- Mood
- саркастичный
- Language
- en
- Added