Судья по умолчанию слушается нейросеть

Пара индексов Верховный Суд начал внедрение ИИ в судебную систему. ИИ будет не просто анализировать дела и практику, но и оценивать вероятность решения на предварительном этапе. Более того, судьи будут обязаны не просто как-то использовать анализ ИИ, но писать мотивировку, если они отклоняют рекомендации ИИ. То есть по умолчанию судья должен использовать решение нейросети, а не своё собственное. Приложение № 2 Целевые показатели результатов внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Показатель Целевое значение (к 2030 году) Доля судей, использующих судебные ИИ-сервисы на постоянной основе более 95 % Сокращение сроков рассмотрения простых (типовых) дел на 20–30 % Доля подготовленных с использованием ИИ протоколов судебных заседаний ≥ 90 % Доля генерируемых с помощью ИИ проектов процессуальных документов 30–50 %

Пост в стиле скриншота социальной сети сообщает, что Верховный Суд внедряет искусственный интеллект в судебную систему и фактически обязывает судей следовать рекомендациям нейросети. Ниже показана таблица целевых показателей внедрения ИИ, включая использование сервисов более чем 95% судей. Шутка строится на абсурдной подмене человеческого судебного решения алгоритмическим и особенно хорошо работает как реакция на чрезмерную автоматизацию и бюрократию. EN: A social-media-style screenshot claims that the Supreme Court is introducing artificial intelligence into the judicial system and effectively requiring judges to follow neural-network recommendations. Below it is a table of target AI implementation metrics, including use of AI services by more than 95% of judges. The joke comes from the absurd replacement of human judicial decisions with algorithmic ones, making it useful as a reaction to excessive automation and bureaucracy.

• @sbunem / 138124 2026-09-17