Совершенно разные стандарты

Обсудим международное право. Как вы считаете, нормально ли захреначить руководителя суверенного государства противобункерной бомбой, если он узурпировал власть, подавляет протесты и стреляет по другим странам ракетами? Нормально Не нормально нельзя начинать специальную военную операцию на другую страну, если тебе не нравится ее режим, руководство и она «может представлять угрозу» делая то, что тебе не нравится вы можете считать обратное, но нужно быть последовательными в своих взглядах, иначе это ебаное лицемерие Совершенно не обязательно одинаково относится к разным ситуациям

На скриншоте поста Максима Каца показан опрос о том, допустимо ли атаковать руководителя суверенного государства, если он узурпировал власть, подавляет протесты и обстреливает другие страны. В ответе ему указывают на двойные стандарты: нельзя осуждать военную операцию против одной страны и одновременно оправдывать похожие действия в другой. Нижняя подпись подчёркивает саркастическую мысль о том, что последовательность якобы не обязательна. EN: The screenshot shows Maxim Katz’s poll asking whether it is acceptable to attack the leader of a sovereign state if he has seized power, suppresses protests, and fires missiles at other countries. The reply points out a double standard: one cannot condemn a military operation against one country while justifying similar actions against another. The bottom caption sarcastically emphasizes the idea that consistency is supposedly unnecessary.

• @deenya_md / 24016 2026-03-03