Мы русские и без него победили бы

- венец творения. Но так как это прямым текстом говорить уже не принято, он подводит к этой мысли через «националистический» заход: «мы русские! Мы и так бы в космос полетели!» 7. На самом деле Надеждин врёт, и даже «русские (нет) националисты» знают почему. На простейших примерах вам это покажу. Вообразите себе такие, к примеру, речи: ▪ Не нужен был никакой Ивашка Грозный с его реформами! Мы русские! Мы бы и без его новшеств присоединилили Казанское и Астраханское царства! ▪ Пётр Первый!? Да он только мешал! Мы русские! Мы бы и без его дурацких Преображенских полков и синодов победили бы под Полтавой и сами бы отстроили Санкт-Петербург!

На скриншоте — сатирический текст о националистической логике, которая приписывает России исторические достижения независимо от конкретных реформаторов и правителей. Автор высмеивает эту позицию, приводя абсурдные примеры: будто бы Казанское и Астраханское царства присоединили бы без Ивана Грозного, а Полтавскую победу и Санкт-Петербург создали бы без Петра Первого. Такой мем отправляют как политическую и историческую иронию в споре о роли личности в истории. EN: The screenshot contains a satirical text about nationalist logic that attributes Russia’s historical achievements regardless of particular reformers and rulers. The author mocks this position with absurd examples: supposedly the Kazan and Astrakhan khanates would have been annexed without Ivan the Terrible, and the victory at Poltava and Saint Petersburg would have existed without Peter the Great. This meme is shared as political and historical irony in arguments about the role of individuals in history.

• @dustinthehead / 18789 2024-02-04