Когда шутка заходит слишком далеко

ПУБЛИКУЕШЬ КАРТИНКУ: ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ДЛЯ ЖЕНЩИН УРААААА! ПРАВА ДЛЯ ЛГБТ ПОГОДИТЕ? ТРАНС-ЛЕТИ ЗАМЕЩАЮЩАЯ МИГРАЦИЯ ЧЕГО?! О ГОСПОДИ БОЖЕ! ПОСТНАТАЛЬНЫЙ АБОРТ, ПЕРЕДАЧА ПРАВ ДЛЯ ОРУДИЯ КАННИБАЛИЗМ... ПОДПИСЧИКИ: НУ ТЫ УЖЕ ПЕРЕГИБАЕШЬ В ТОЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ ВАНДЕРЗИН: Бывают ли случаи, когда можно есть людей Каннибализм — один из мощнейших культурных запретов. Невозможно представить себе ситуацию, чтобы через сто, двести, пятьсот лет он стал социально приемлемым. И всё же, принимая категоричный запрет,

На четырёх панелях персонаж постепенно приходит в ужас от всё более абсурдных и провокационных формулировок. Подписчики обвиняют автора в перегибе, а Вандерзин в это же время спокойно читает текст о возможности каннибализма. Шутка построена на гиперболе: обсуждение общественных прав доводится до намеренно шокирующего сравнения с каннибализмом, поэтому мем используют как реакцию на слишком радикальную или нелепую позицию. EN: In four panels, a character becomes increasingly horrified by ever more absurd and provocative statements. The followers accuse the author of going too far, while Vanderzin calmly reads a text about whether cannibalism could ever be acceptable. The joke relies on hyperbole: a discussion of social rights is pushed into a deliberately shocking comparison with cannibalism, so the meme is used as a reaction to an overly radical or ridiculous position.

• @dustinthehead / 2084 2020-11-13