Когда решаешь, что почитать из философии

Когда решаешь, что почитать из философии Шопенгауэр нет а маму любишь? да Сидишь на шее у мамки (мать твоя собственность?) да Штирнер нет Согласен с ПТУ в поле 9-ю? нет Адам Смит нет ВЩЁ да Ты понимаешь, что придётся читать книгу? Смотри первый пункт Нет Води глазами по страницам, составлять слова в предложения, справишься? да Этот вкус - это вкус лжеца, Джорджо Джованна! (смотри первый пункт) Ницше да Лейбниц нет А бог умер? нет а думы умный? да Гегель да Хочешь что-то почитать из философии? нет Тогда иди нахуй (Пункт 1) Сартр Постмодерн Постмодерн Модер.. кого? нет Модерн нет Дупин А тюняк на кукан насаживал? Чувствовал их тепло? да Нахуя мне этот секс-ку? Я вгрызся в плоть текста! Умеешь писать кан-кан? нет Батай да Ор Лакан По жизни ссылку? нет Поппер А по коже кому-нибудь костёр сможет дать? да Витгенштейн нет Хайек Слушал ли ШПУ в 10-ю? нет Есть speed? да Фуко Need for speed? Камио

Это абсурдная схема выбора философской литературы: от фамилии философа пользователя ведут стрелки к всё более неожиданным вопросам, ответам и другим мыслителям. Шутка в том, что чтение философии превращается в запутанный тест с грубой лексикой, мемными ассоциациями и постмодернистским хаосом; картинку отправляют, когда не знают, что посоветовать почитать, или хотят высмеять сложность выбора философской книги. EN: This is an absurd flowchart for choosing philosophical literature: arrows lead the reader from one philosopher’s name to increasingly unexpected questions, answers, and other thinkers. The joke is that reading philosophy becomes a confusing test filled with profanity, meme associations, and postmodern chaos; people send it when they do not know what philosophy book to recommend or want to mock how complicated the choice can be.

• @sbunem / 186 2019-10-22