Дискуссия о плохом десктопном Linux

Почему считаете Линукс "очень плохой десктопной ОС"? Потому что это истина. Она непопулярна и поэтому ее не сделали хорошей. Мне еще ничего, по сравнению со всем, что пробовал за 12 лет. И мне очень нравится KDE, но я сбежал на мак именно из-за багов в KDE. Потому что это "истина" нихуевые бесполезные слова, а не аргумент. "Хорошая" — понятие относительное и субъективное. Баги в KDE — ОК. Мне там тоже не всё нравится, но вот в GNOME с расширениями очень удобно. В видео лишь говорится про предустановленность на продаваемых ПК, а не про KDE или "Линукс плохая". Там не оценивают Desktop Linux по качеству, а по популярности, вот и всё. Нерелевантно. И что? У вас плохо получается вести дискуссию. И что?

Скриншот ветки в Twitter с спором о том, почему Linux считают плохой настольной операционной системой. Один участник утверждает, что Linux и KDE имеют проблемы, а другой указывает на субъективность понятия «хорошая» и на то, что популярность и предустановленность не доказывают плохое качество. Шутка строится на повторяющихся «И что?» и бесплодной дискуссии, поэтому изображение используют как реакцию на человека, который спорит, но не приводит убедительных аргументов. EN: A screenshot of a Twitter thread arguing about why Linux is considered a bad desktop operating system. One participant claims that Linux and KDE have problems, while the other points out that “good” is subjective and that popularity and preinstallation do not prove poor quality. The joke comes from the repeated “So what?” replies and the futile argument, so the image is used as a reaction to someone who keeps arguing without presenting convincing evidence.

• @ithueti / 3148 2020-11-13