Почему ребёнка не разрезали
У меня есть ряд вопросов... Например, почему при разрезе не задели ребенка? 🤔 Ребёнок имеет цилиндрическую форму, а по правилам инженерной графики вал не режется, даже когда попадает в сечение разреза.
Скриншот переписки в Twitter с анатомической иллюстрацией беременной женщины в разрезе. Пользователь шутит, что ребёнка не задели при разрезе, а ответ объясняет это правилами инженерной графики: цилиндрический вал не разрезают на чертежах, даже если он попадает в сечение. Мем используют как абсурдную псевдонаучную реакцию на странный вопрос. EN: A screenshot of a Twitter exchange featuring an anatomical cross-section illustration of a pregnant woman. One user jokes about why the baby was not cut during the cross-section, and the reply explains it using engineering drawing rules: a cylindrical shaft is not sectioned even when it lies in the cutting plane. The meme is used as an absurd pseudo-scientific reaction to a strange question.
pregnant woman cross-section / беременная женщина в разрезеfetus / плодuterus / маткаmale pelvis / мужской тазspine / позвоночникinternal organs / внутренние органыanatomical illustration / анатомическая иллюстрацияTwitter screenshot / скриншот Twittertext post / текстовый постquestion mark emoji / эмодзи с вопросительным знаком
- @sbunem / 25286 2022-07-12
- @sbunem / 134060 2026-07-01
- @proebdolboeba / 129631 2026-07-02
- Template
- Twitter screenshot
- Type
- image
- Size
- 486×800 · 69.6 KiB
- Mood
- абсурдный, ироничный
- Language
- ru
- Added